如果你是法官，这个股东的官司，你会怎么判呢？我赌你一定会判错。今天这个案子说的是一个股东退出一家公司的时候，新股东要求他必须帮忙和政府协调好一个事情才能走。结果他没有做到，新股东就把他告上了法庭，不仅尾款五百万不给他，还要倒赔违约金三百二十万。如果你是法官，你会怎么判呢？大家好，我是股权律师院校，专注股东纠纷，聚焦股东维权，关注我的账号，不断的给你分享怎样才能打赢官司的股权知识。今天讲的这个案例是发生在贵州的一个案件，说的是一个公司做房地产开发业务。大股东当年开开心心拿下一块土地，结果到后面发现，哎，钞票不够了，走着走着没钱了。但是房子连正负零都没有出，于是赶紧就找了一个金主爸爸，把自己你的百分之七十五的股权有两千五百万转让给了金主爸爸。金主爸爸说拿钱可以，但是因为这个项目当年是你牵头跑下来的，各方面的人脉都是你比较熟悉，所以你走可以。但是你必须帮我把项目的容积率调整到四点五。如果做不到，不仅尾款五百万，我不会给你，你还要承担违约金三百二十万。结果老股东真的就没有搞定这个事情。新股东毫不客气，就把他起诉到了法院，说这是附条件的合同。现在对方条件没有达到，所以不仅尾款五百万，我不会给的，还要他倒赔三百二十万。你如果是法官，你怎么判？先来说结论。法院最后认为这个合同写了一个非常明确的股权转让款两千五百万。因此这不是一个不确定性的总价，不能因为因为没有达到这个容积率的条件而调整总价，因此五百万还是要给的。但是注意这里有一个，但是确实老股东没有把容积率调整到四点五，这应该视为老股东违约的。因此，三百二十万的违约金还是要给的。因此，两下一抵消，新股东还要付一百八十万给老股东。大家注意到没有？如果你以后和别人达成的是一个附条件的股权转让合同，换句话说，达到条件多少钱，达不到条件多少钱。也就是说你这个事情的价格在法律上来讲是不确定的。你就要把这个条款写清楚，而不能敲死总价。因为一旦敲死总价，这个条件就不是可以调整总价的条件，而是一个确定是不是违约的条件。在法律上来说，差别非常大，一个股东退出的股票转了，就因为这样一个条款的差异，上下就是几百个w的差别。关注老袁的账号，专注股东纠纷，聚焦股东维权，每天给你带来能打赢官司的股权知识。