担保责任能不能解除啊？目前呢有两派观点啊，真的是公说公有理，婆说婆有理啊。其中呢，有一派说这个担保玻璃呢是骗人的。那有这样一种想法的人，我们不能说你有什么问题，为什么呢？大家想想，我们国家的银行担保法一部分呢是为了维护担保人的利益的。那更一部分呢，是为了保障这个银行的资金安全的。那有一些呃短视频博主呢，他们的营销的方式或者是短视频的这个内容啊，就简直太夸张了。我们经常看到啊，有一些人张嘴就来说什么最新政策啊，从十月一号起，担保人的责任可以解除了，或者是说什么重磅好消息。担保人十月一号起再也不用承担担保责任了。像这样的一种说法啊，纯粹呢就是搞噱头误导担保人，担保解除怎么会有明确的明文的政策法规下来呢？我们一直都在讲啊，这个担保玻璃呢是因为银行或者借款人有违规行为，导致担保人呢无辜受牵连。像这种的合同啊，违背担保人的意愿，或者是因为违反民法典强制性规定，导致合同无效，或者是可撤销，从而呢达到这个解除的目的。那你想一想，哪里会有一条法规说从今天以后啊，担保人不用再承担保责任了，这肯定是无中生有的。那么还有一派啊，就是一部分的那个律师群体。当然了，因为最近啊剥离的案例越来越多，这一部分群体人员呢也越来越少了。但是呢还有一些律师在这样说啊，你问他担保能不能剥离呢？他说剥离不了，那这就完全有可能。因为他这个律师的专业能力不够。当然了，现在大部分的律师会说，具体要分析案件。那有一部分呢是可以解除的，但是呢难度很大，我不能接。那为什么律师会这样讲呢？有几个原因。第一个原因呢，案子所涉案的银行呢，是在当地也是在当地法院判决的那这个律师你要看看他有没有这个胆量去对抗当地的这个机构。第二个原因，这种案件呢历时长，难度大，费用呢肯定高昂。你能不能拿出来相关的费用。要知道啊，这个律师的计费可都是按小时计费的。他们简简单单做一个劳动纠纷案件，或者是交通案件收费，都可以以万计了。那你这个案件你认为律师会花时间花功夫帮你去尽心尽力做吗？要知道，担保案件涉及的对手很强大，并且啊各个地方的司法环境以及之前的判例能不能支持担保玻璃都各有不同。那代理这样的案件就需要有打持久战的这个心理准备。那律师行业如果不是有担保解除相当丰富的经验，又有几个律师能够扔掉这种大把的赚钱的机会，去从头开始学习各种银行、担保法这些小法的知识。接你的这个案子呢。所以说啊任何事物的出现都有其存在的理由。担保剥离真实案例呢确实也有一大把。但是呢，你的能不能剥离，这就要看你的案件实际情况符不符合条件，还要你有没有找到很专业的团队去帮你操作。成败呢？不再传言在于你的选择，你认可吗？