只有转账记录能不能要回来钱呢？从实践经验来讲啊，是有可能的。我们应该关注的是法院审理这类案件的一个逻辑。最近呢就有位烟台的朋友问了我这个事情，他呢，是被告一审、二审都败诉了。过来问我为什么对方仅凭转账记录就能打印官司呢？这背后啊是法院通常判案的一个逻辑。我现在跟大家讲一下，第一步呢，就是原告举证，原告借钱出去的这个人提供转账凭证，证明款确实是从他的账户转到了被告的账户。这通常啊就会被认为是完成了初步的一个证明责任。第二步呢，就是被告抗辩与举证这步很关键哈。上面人家举证完了，球是踢给了被告。被告如果说主张这笔款不是借款，而是基于其他原因。比如说还款呀、贷款呀、赠予啊，就必须提供相应的证据来证明自己的说法。第三步呢，就是借钱出去的人再进一步进行举证。只有在被告举证成功，对转账的性质提出有力的质疑之后，证明借贷关系成立的责任啊，才会又回到原告身上。原告需要提供更多的证据。那这位粉丝为什么会败诉呢？就是因为在第二步，他虽然提出了抗辩，但是没能拿出有效的证据证明钱呢是基于其他的原因，法院因此就认定他承担举证不能的后果，从而支持了原告。仅凭着转账凭证就提出的借贷的主张。严律师提醒，在烟台的朋友们，收到他人的转账，务必清除款项的性质。作为被告时，如果我们这个钱确实不是借贷，那我们必须要找有力的证据证明，理解好这个逻辑，才能更好的应对相关的纠纷。我是烟台律师言，没有问题，过来找我聊一聊。