如果是男追女，要跟人家谈恋爱，要约人家出来吃饭，就别说什么。哎，人家女孩不能自己吃吗？不能跟闺蜜吃吗？不能找其他帅哥吃吗？凭什么跟你一起呢？反之，如果是女追男，我也支持女生请客，人家男孩不能自己吃吗？不能跟好基友吃吗？不能找其他帅哥吃吗？凭什么跟你一起呢？大家好，我是半佛老师，继续看魔幻的世界。之前在某个车友群里有人发了一张图，然后群里各种万年潜水王都跳出来兑现了。大家兑现了一晚上，大家看一下这张图啊，可以暂停看一下图里这个事情我觉得没那么复杂，就是简单的消费水平和承受能力的不匹配，也谈不上谁错谁对我们在群里撕的时候，有个老哥提了一个点，说这对情侣的根本问题在于没有a果。男的要求女朋友跟他各处一半就没有这么多破事了。这段话在逻辑上我是可以理解的。但在恋爱这个场景下显然不现实。我知道看到这里，很多人又要喊着什么啊，不谈恋爱，屁事没有。不要靠近，爱情会变得不信，你别在这儿逞强，跟我说，你回家，在寂寞的夜里，你看着你空荡荡的被窝，围着讲，婚姻是一场博弈，但恋爱是荷尔蒙和冲动，没法压抑。恋爱可以a a但冲着a a去，恋爱是不值得谈的，谈个恋爱都这么会算，还不如去报个会计班，学生还能去上个班，弄不好替老板背锅送进去，还管饭。a a这事儿不犯法，但谈恋爱的时候这么整不合适。比较合适的是一种宏观a a就是制作。你来下顿，我来饭前你请电影，我来礼尚往来，单次消费不a a但在多次消费中，大家轮流主动付，这样都体面也挺好的。谈恋爱本来不就是为了让大家都体面吗？如果你觉得大家相处下来无法达成体面吗？那你谈这个恋爱干嘛呢？人和人之间处关系不就是有来有回沪，有亏欠吗？没有这个哪来的长久有关系呢？哪里来的羁绊呢？当然肯定会有朋友说自己也没钱呀，学生没钱之类的是的确实是如此。但这跟我说的这套逻辑不冲突呀。说到底恋爱双方到底是不是互相让对方体面的人，这个分辨起来不复杂吧。一般来说，即使付款，对方也不太会故意坑你，明知道你的经济能力就在那里，还专找贵的地方吃饭，专挑贵的东西，点专买贵的。真遇到这种情况反而简单了，快速检测出大家不合适，各回各家，各找各的良人不就结了吗？如果是正常交往，大家也没有说谁坑谁，也没有索取无度，这个时候就不要事事儿讲a a了，这就太事儿了。谈恋爱是要讲究一个互相尊重，互相付出。刚开始算计，每一单都是a a的时候，咱们不要谈爱情，咱们谈数学题好不好？高数才是你最终的归宿。关于a a这套逻辑无非就是算利益，算谁付出的多吗？我在豆瓣上看到了一个人说的非常好，原因我找到了，我也不知道他是不是量。大概意思是这样的，如果你要算，那我们就干脆算明白一顿饭女生吃三分之一，男生吃三分。二饭前五五开，是不是对女生不公平？如果饭量反过来，那是不是对男生不公平？你喜欢吃素，我喜欢吃肉，a a是不是也不公平？菜里面有几页菜，几片肉，是不是也得算清楚，夜里有交流是谁求着谁去房间。对半出，是不是也是对其中的某一方不公平，就算要讲公平，男女生理结构跟需求的差异，也决定了a a制不能实现公平。只要两人一起行动，必然会有一方占另一方的便宜，这不是主观的情况，这是客观的情况。有时候男的占便宜，有的时候女的占便宜。当然他们这话说的是真难听啊，他确实也是这么回事。另外我支持一个道理，谁对另一方的需求更强，谁需要掏钱掏的稍微多一点。如果是男追女，要跟人家谈恋爱，要约人家出来吃饭，就别说什么。哎，人家女孩不能自己吃吗？不能跟闺蜜你吃吗？不能找其他帅哥吃吗？凭什么跟你一起呢？反之，如果是女追男，我也支持女生请客，人家男孩不能自己吃吗？不能跟好基友吃吗？不能找其他帅哥吃吗？凭什么跟你一起呢？有句话叫先聊者见，但话糙理不糙。a a当然可以，a a但应该是宏观a a这是第二次提到这个词了。小的项目可以不计较大的花费，可以商量着来在单项消费上不需要a a但整体上要有来有回注意啊。这里只是说整体有来有回，真没必要像做数学题一样，非得列个等式出来。我一直觉得男女谈恋爱就跟开黑打猫吧一样，有人选中单，有人选辅助大家承担的责任不同，发挥的作用也不同。少了哪一个都赢不了，只要大家都在竭尽全力的做到自己这个岗位，该做的态度没出问题，那就够了。这是五个人的游戏。当然我只是说mobile像恋爱哈，恋爱如果也是五个人的游戏，那也太环保了。恋爱是两个人的游戏，所以其实道理应该更简单一点，俩人有来有往，互相体面，互相尊重，互相心疼就够了。是现在有些人谈恋爱要的不是互补，而是共享，考虑的是对方的收入水平、知识结构和家庭背景等等等等。这种标准不是说有错，只是说更适合去找合作者，不适合找对象。partner跟lower是两个概念。你既然选择了经济价值，那必然会牺牲一点情绪价值。这个其实也不复杂。另外现实中，婚姻中的婚前财产是相对好算的，但恋爱中的互相付出很难量化。在情侣活动里面，还有很多算不了价格的东西。我们这里不讨论性别啊，不管是男女，很多事情你之所以愿意为对方做，不是因为这东西有价格，而是因为你们之间存在情侣关系。如果是两个陌生人，这些行为本身就不可能发生，要么就犯法了。我是一个很爱算计的人，但我更知道，不光是谈恋爱，这个世界上大部分情感其实都是算不了的。正常的父母也不会一笔一笔的计算一下孩子花了多少钱，再再加上他利息，得出孩子应该还他们多少。情感应该有来有往，但来往并不能互相冲抵，这里说不清道不明的模糊地带，就是情感真正的意义所在。我以前看过一个短篇小说，名字真的忘了，大家有知道的可以给我提醒一下。大概的意思是讲，老王和老李是多年的邻居，感情很深。有一天因为一点小事吵架，于是开始互相计算，自己帮过对方多少，自己是怎样有恩于对方。老王说，上次你生病住院，还是我请了假去医院照顾你。老李说，你儿子毕业了，找主要工作是我托关系给你儿子安排进了单位。老王说，你读中学的时候，饿的吃不上饭，是我偷家里的钱给你改善伙食。老李说，你老婆去年出轨，是我带人跟你去抓奸夫，两人算来算去，把所有互相帮助的事情都算了一遍，发现恩怨相抵，谁也没欠谁。但几十年的交情也就这么被抵消了。跟大家比较熟悉的词语就是两人没有了羁绊，一段恋情也是一样。你说一男一女又没有天然的血缘，除了生理上的吸引力，感情还能来自哪里，不都是相互亏欠欠出来的吗？当你算到了互不相欠，也就互相没了感情。我来强调一下啊，这不是结婚，这是谈恋爱啊。兄弟，什么叫他喵恋爱啊？恋爱就是不理智的。我在某乎上看到一个人分享的故事，我也找不到那个故事了。大概是有个朋友玩仙剑奇侠传一，第一次玩的时候带零二路过一家首饰店。零二想要一枚发簪，但那没发簪的价格是他身上所有的头版，他有点舍不得，狠狠心拒绝了。零二直到打到游戏结尾，零二陪他大战水魔兽，跟水魔兽同归于尽。他忽然想起了那根没有买下的簪子，就算他可以再玩很多遍，买下一千次簪子，他也无法忘记当时的那个失望。这个故事其实是有一点点消费主义洗脑在里面的，但你知道吗？很多事情确实是你当时如果不做，就永远没有了。蝴蝶翅膀硬了，却也没有了。再挑战那片沧海的机会，这时候就又要看到开头的内容了。你肯定是知道如何评估这笔消费的合理性跟必要性的。而且你还会综合感情，就像你跟你女朋友去逛商场，她很喜欢一个衣服，你可以买，你可以不买，你也可以让他买。还可以说着不买，但实际上自己悄悄在网上给他买，但你不能打开网店，告诉他网上便宜多少。然后以此为理由不买，并嘲笑他是个傻瓜，你做的东西都没错。但恋爱不是这么玩的兄弟，你又不是在给老板做p p t，活着已经很复杂了。如果谈恋爱这种事情都要斤斤计较，算来算去都不能看到对方眼睛里有光，而是眼里有账单。那这个恋爱谈的还有什么意思？就为了找到一个稳定的伴侣吗？或许有些人也就是因为这个目的就说出来嘛，你的目的是什么，你的诉求是什么，不要藏着掖着，鸡贼不尴尬，鸡贼被人识破了才尴尬。如果非要a的这么痛快，算的这么明白，那真的也不是在谈恋爱，麻烦不要侮辱恋爱这个词。明码标价的，我们一般称呼为商业行为，也只有商业行为才会想着只占便宜，不吃亏一段正常的健康的恋爱关系，应该是互相理解、互相付出，互相心疼对方，互相尊重对方。如果真的做不到，有来有回，那还是算了吧，这时候你才能说不谈恋爱。peter, 没有感谢大家的点赞和关注，支持，我们下期再见。