为什么所有的权贵都特别想生儿子？这个话题真的特别容易得罪女性。我先声明，我不是女权，我也不媚男，我经济独立，精神独立。我下面说的都抛开性别视角，我们只说客观规律。多数女性对权势的把控天然具有关系依附性。一旦爱上了家里人，组成家庭，女性就很容易把他原有的权利资源移交给男性。有没有发现被吃绝户都是女性。女生一旦上架，用男方的资源是位手畏脚凤凰男用，女方的钱人脉最后都变成了理所应当。其实，儿子和女儿在精神特质上是有明显区别的。从很小的时候，你会发现女孩子服从性强，但责任感弱，男孩子呢服从性弱，但责任感强。但凡能够撑起一个帝国，并且把男人踩在脚下的女性，真的没有几个。我看了那么多历史人物，叶卡捷琳娜大帝算是一个稀有且记断何超琼宗富力这种已经算女人里的佼佼者了。但他们也要过了情关且终身不佳。商业帝国里面能够把钱和权握稳，张继承甚至能够反超的女性几乎没有。最近我也采访了很多的富二代，大部分都是漂亮受宠的公主。我说句很刺耳的这些小公主们，最后也只能成为家族联姻换取资源的门面。从伊万卡到很多亚洲豪门的长女，他们不是不聪明。而在系统性的赋权和情感连接的双重压力下，嗯，我觉得大部分吧最终都会选择了合群和归顺。一个家族真的想要去世袭延续权力，必须培养出一个能够继承刀锋和意志的继承者。而这套机制至今仍更适配于儿子，培养一个女儿能统治天下的听起来很美好，但终究是一种奢望，除非你培养的不是一个女儿，而是一个从未被感情钝化的刀。放眼全球，这种养女濡养刀的案例极少。叶卡捷琳娜大帝算是一个自己篡权，独掌，国运自建系统，可他的路径是是夫上尉，是主动破坏了原本的结构。那可不是优雅传承，是血腥篡改。所以回到那个尖锐又真实的问题。如果一个家族想要实现多代的权力传承，还有结构性扩张，必须要拥有一继承且支配意志的人，而那个人至今大多数是儿子。如果你看过教父一二三，你就知道儿子是最好的武力制，这不是性别歧视，而是结构现实。你可以培养一个女儿很强大，但最终他选择站在她所爱的男人身后。那你培养的就是别人家的力量工具。这就是为什么大部分有钱人都想拥有一个儿子的核心原因。当然，现在独生女也很多女性的成长更加的多元丰富，也有无尽的可能性，服从性和责任感并不矛盾，服从性好，就更容易柔软的融入高层集体。责任感强呢，则对集体发展更有利。我觉得这两个都是男孩子，女孩子都需要培养的精神特质。关注董太太，你们觉得在当下的这个时代，儿子还重不重要？