谈最后一个话题，为什么我们选择保持和印度互动沟通呢？其实开篇说的恨不得冲上去，再踩上两脚，那是出于个人情绪发泄的角度。但从务实的政治角度看却不一样。其一，老美可以把印度一个大脚踢得远远的，但我做不到呀。这个现在邻居又搬不走，他如果是新锋，在边境又搞动作，不是说我们怕他，而是我们有更多的大事要办，不愿意再来领你们搅和。现在印度主动贴上脸认错道歉，对我们缓解边界压力，就算是短期效应也是一种好事。其二，上合和金砖之所以发挥不了能量，印度这根绞石棍是核心原因之一。这次好了，印度表态全力支持，这意味着八月底的上合峰会大概率会拿到重大成果，这也是好事一桩。我们先不管未来落地会是啥样，还有没有波动，至少在股东会层面，大家先把协议签了以后拿协议说事儿。如果印度不遵守协议，踢出群就是顺理成章。其三，从生意的角度看，虽然中印贸易总量不到一万亿人民币，还进不到我们的前十，但中国对印度的贸易顺差却仅次于美国，超一千亿美元的顺差占中国全球顺差总额的百分之十点三。按川逻辑，印度妥妥是我们的甲方，现在的甲方有难伸把手，反正赚钱不寒碜，无非就是全款包邮，概不拖欠而已。至于企业要去印度投资，还是技术转让的门票，我相信有了之前的深刻教训，大家都要掂量下。当然，如果有继续选择头铁的，那就自求多福。所以，对于印度的主动示好好话说尽，鉴于之前印度的表现，我们也仅仅照顾一下面子，点到为止。对于其核心诉求，采取模糊回应态度，主要的考量还是处于战术层面。围绕是否符合周边外交战略，是否有利于维护西部边界安宁并拓展新兴市场作为立足点，这是基于务实角度出发，还是那句话，以观后效。至于印度未来还会不会两面三刀，密之自信起来。比如我们麦长刚走，印度那边又对台湾媒体的立场出现反复。我相信，经过多年博弈，我们对付三哥早已心中有数。手中有枪，这里是猫哥的世界，让您轻松读懂大事件背后的深层逻辑。