明末的败局其实就是政治层面的成败。李自成是政治上的失败，而满清则是政治上的成功。何为政治？简单的说，就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。在这一点上，李自成很失败，满清很成功。老美的全球霸权基础是军事霸权，但是美军满打满算也就二百万人。这些力量与全球广大区域相比，就如同满清入关时区区十来万人需要实现对整个中国的征服一样，是远远不够的。那么美军是靠着什么能在全球重要去实现力量投放的，是依靠美国遍布全球二百多个军事基地。那么老美为什么能在全球拥有二百多个军事基地的呢？这是依托于老美二战在全球建立的盟友体系。美国与全球大约六十五个国家建立了不同层次的盟友体系，通过盟友体系，美国实现了在盟友领土上驻军。这种一同盟友体系建立的军事基地，大幅度降低了美军在海外行动的成本。美国还是用盟友资源进行补充，将军事行动成本摊销给盟友，获得的却是自己的地缘政治博弈的话语权与影响力。简单的说就是老美复制了晚清的成功经验，通过盟友体系加杠杆，极大放大了自身军的影响力，以区区百来万海外驻军就建立了全球军事霸权。甚至美军在海外军事基地驻军控制的模式与满清模式大同小异。满清就是在重要城市单独画一个区域。作为满城八旗，兵丁与家属都住在在这里，主要作用就是监督数量庞大的汉军，绿营实现对全国的军事控制。某种意义上，我们可以将满星在全国设置的版城看作是在全国的军事基地。但是美国的盟友气息目前正面临前所未有的冲击，这就是特朗普的关税战。特朗普的关税战本质就是将内税转化为外税，对全世界国家都无差别的卢羊毛。即便是美国的盟友，不但要收取百分之十五左右的关税，而且还要这些国家承诺购买大量美国能源，以及对美国巨额投资。这种关税战对美国盟友的冲击不亚于满清入关后踢法令的效果，让美国的盟友体系根基严重重要。虽然在短期内我们还不能看到美国的盟友出现揭竿而起的场面，因为目前美国大部分盟友在安全问题上还是要依赖美国，但是美军的衰弱却是不可避免的趋势。仅仅计算一下美军现役装备的服役时间，以及美国军工生产效率，就可以得出一个简单的结论。最多到二零二五年，美国军事力量会锐减一半左右。按照美国媒体自己估算，到二零三五年，美军海外军事基地将减少百分之四十以上。也就是说，美国关税镰刀动员了美国盟友体系的根基，叠加未来美国逐步从海外军事基地撤出。美国霸权的坍塌是完全可以预测的。还是那句话，政治就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，越是力量不足的时候，就要越讲政治。而特朗普的做法则是反其道而行之，在美军开始走向衰弱的时候，背弃了过去美国政治上的成功策略，肆无忌惮用官司镰刀对盟友进行无差别收割，这只会加速美国全球盟友的分发速度。以史为镜，可以知兴替，特朗普现在无疑是重蹈明末李自成的覆辙。最终美国的国运不问可知。