为什么顺军在面对清军攻击下这么拉胯呢？为什么从北京撤出之后，顺军就一溃千里，完全无法与清军抗衡呢？在明朝覆灭之前，清军入关劫掠，明军，虽然一如既往的拉胯，但是大的城市基本还是能守住的。为什么轻松战胜明军的顺军，却反而守不住诚实呢？大部分政权的不溃败，主要原因还是政治层面出现了严重错误。农民军起义要搭建政权班子，没有知识分子参与是不行的。李自成最大的悲剧就是投奔他的知识分子。不管是刘金鑫、宋献策，还是李宴，都是主流社会边缘化的知识分子。这些知识分子最大的印象上就是没有官僚体制的管理经验，没有政府的管理经验，很多事情就容易想当然。比如政治路线上，这些知识分子给李自成提出了一条匪夷所思的建议。这个匪夷所思的建议就是为了争取底层民众的支持，主动提出对老百姓免除赋税，也就是不纳粮。如果对老百姓全面免除赋税，政府与军队的开销怎么办？他们提出的解决办法就是去勒官官员献出财富，这在十七世纪的中国，简直就是一个政治自杀的方案。道理很简单，普通民众虽然数量巨大，但却是一盘散沙。除非你能够建立一套完善的基层政权，并且有足够的干部将民众组织起来，否则，为了讨好底层民众而对官僚阶层，财富动手，基本就属于全天下为地了。三百年后，土地革命虽然也是走类似的成熟路线，但是却建立了一套完整的行政体系，并且培养了大批干部去动员组织农民。就这样，土地革命也花了二十几年时间才取得胜利。而李自成的大部政权，连县一级的行政官员都极度缺乏，这样提出与全体官道、阶层为敌的政策路线，实在是不可思议。从这一点可以看出，头伏李自成的知识分子都是一瓶什么货色。自宋代以降，为什么皇帝要与施大夫共治天下，原因无他，施大夫就是官僚阶层。官僚阶层与农村的晋升是一体的，皇权不下乡，没有关掉与晋升的配合，皇帝能耐再大，连基本的付税都收不上来，拿什么治天下？也就是说，争取官僚阶层与晋升的支持，才是古代能动员基层人力物力的唯一渠道。刘进新、宋献策、李岩等投考李自成的知识分子，但凡有过官僚体制的管理经验，就一定明白上述道理，就绝不可能给李自成提出上述政治方案。所以，当大顺军摧枯拉朽夺取北京之后，就按照既定方案开始，在北京用各种手段勒毙官员，献出财富。消息传出，天下哗然，哪有这样做天下的道理。虽然在清军入关之前，顺军在北方具有压倒性军事优势，但是各地明朝旧官员与晋升联手发起了叛乱，此起彼伏。等到上海关顺军战败，针对大顺政权的叛乱，就如同星星之火开始燎原。不但各地官员晋升组织，民众杀掉大顺委派的官员，甚至连前期投降明军也纷纷抑制叛乱。为什么顺军从北京撤出之后一溃千里？原因很简单，没有明朝基层官员与晋升的支持，大部分军队不但连基本的粮草补给都征集不了，而且守城的时候完全无法动员城市里的人力与物力。相反，进军入关之后，政治层面一系列政策措施非常得力。我们后面来讲，迅速获得了北方原明朝官僚阶层与晋升的广泛支持。所以当时在北方作战，顺军说起来好像是在自己主场作战。但是因为基层政权全面丢失，人力物力得不到补充，加上判断不断，顺俊骑士处处撤走，十层三里，最多能发挥五六分，自然是打一场，败一场兵败如山倒。而清军呢说起来是在敌战区作战，但是因为得到原明朝官僚阶层与进士的广泛支持，后勤保障完全没有问题。清军本来战力就远比瞬间强悍。又有关于晋升人力、物力、情报的全面知识，完全就没有失败的道理。所以明末的败局我们可以得出第一个结论，李自成的失败是政治层面的失败，军事上的失利不过是政治路线严重错误的衍生结果。这里是猫哥的事件，让您轻松读懂大事件背后的深层逻辑。