其实说起来，印度那边也是体系作战，受到了美国、法国、以色列、俄罗斯的全面体系支持。比如美国提前锁住了巴基斯坦的f一六，法国出售阵风和配套的导弹，以色列和俄罗斯也向印度提供了雷达、导弹的支持。美国此外还出售了一系列装备和情报知识，甚至连c i a都做好准备了。一旦开打，就侧动臂麓之独立。结果呢正是因为参与的体系太多了，没有一个统一的指挥系统和结构，导致印度有历史不出作战指挥混乱，也难以发挥自身的优势，最终被来自中国的更先进的体系所击败。那么巴基斯坦的低配版体系作战都这么厉害了。如果是中国的高配版，岂不是更厉害了？更吓人的是，你以为空战有体系，海战没有吗？海战也有啊畅想一下未来体系，作战模式下，中国航母和美国航母的大洋决战吗？首先是单方面的战场透明化，其次是杀伤链的合成化。到最后彻底摧毁美国航母反舰力量后，就是携带重型反舰导弹，歼一五上来收割人头了。有人可能会说，美国人也是体系化作战，而且体系化作战已经很多年了。就这么任你打吗？其实吧体系和体系也是不一样的。美国作战体系起步很早，七十年代就开始了。九十年代的海湾战争是初次亮相，两千年代的伊拉克战争和阿富汗战争是巅峰。哪怕到现在，美国的作战体系也仍然是全世界最先进的作战体系之一。相比中国还在建设的作战体系，美国作战体系有其独特的优势。第一是美国丰富的体系作战经验。几十年的时间让美国人动用体系作战，就像吃饭喝水一样，自然已经不算是什么稀罕的事情。对于如何利用体系完成作战，也有颇具经验性的心得体会。第二是美国遍布世界的军事基地，这些军事基地起到的不仅仅是基地的作用，更是美国情报感知。他也是探查的一个个节点。有了这些节点汇总起来的信息，美国在决策时才能更加得心应手。而这两点恰恰是刚开始体系作战的，我们所欠缺的，也是下一步要特别加强的。但是呢相比美国，中国的作战体系也有自己的特点。美国的作战体系好是好先进和先进，但并不代表着以志先进。举个例子，f二狂战王牌吧，放到九十年代和两千年代来说没毛病，但现在已经是二零二零年代了。美国在九十年代引以为傲的一些装备已经严重错误了，对比歼二零的装备f二处于明显劣势。那么是否可以通过升级航天系统来弥补这一步骤呢？遗憾的是，由于f二的整体设计限制，其航电系统无法进行整体升级体系作战模式最终还是要依赖装备水平的。f二无法升级，极大制约了美国作战体系作用的发挥，可能体系发现了目标，但f二就是打不掉，这就导致了美国虽然也有作战体系，但这个作战体系仍然是九十年代水平的。面对中国二零二零年的水平的体系，也只有吃别一条路，更关键的在于，美国现在已经没有能力再重建一个作战体系了。随着去工业化和军工工程能力的拉胯，美国已经成为一支一次性军队。如果现有体系被打烂了，美国想重建作战体系是不可能的。相反，中国拥有最庞大的工业产能，就算有损失，可以迅速重建这种先进体系，就算拼消耗，中国，也拼得起。十年前，美军嘲笑中国航母是漂浮的孤岛。十零年后，中国航母战斗群突破第二岛链史，已经成为美国二战以来从未有过的强大对手。这变化的本质是中国用新技术将各个作战要素融入成了一个作战综合体。中国的作战术已经从单一平台对抗升为至海、空、天、电、网五为一体的体系角上当山东舰载舰载机掠过海面上的美国航母残骸，其背后是什么呢？是数据链，是通讯接口，是卫星图像以及a i推演的战术方案。这些无形的体系比万吨钢铁更能定义现代战争胜负不决于吨位，而决于体系。中国军队正以归基于钢铁的共舞，在太平洋上写下新时代战争的最完美解放。