有这样拉胯的工程能力，美军现在完全就是一个一次性军队。为啥这么说？我们看看美军现在的装备情况吧。以航母为例，美国现在的确有两艘电子弹射航母在，但因为弹射器频发故障，所以目前一直没有承担作战任务。挑大梁的全靠信誉的十艘蒸汽弹射航母。但问题在于，这十艘航母最早的一九七五年下水，最晚的二零零九年下水，大部分都算老太龙钟了。这就意味着，一旦这些航母退役或者被击沉，以现在美国的工程能力是根本无法重建这样一个规模的长母舰队的。其实这种情况美国各个军种都存在，比如陆军现在还在使用伊拉克战争时期的m一a二坦克虽然做了升级，但换汤不换药。而且现在坦克厂已经关停了，已经生产不了新车了，很多都是翻新货，比如空军f二战斗机生产线已经关停了十几年了。最近几年一直嚷嚷着重启，但一直重启不了，只能靠f三五来撑场面。但问题在于，f三五是个多用途战斗机，空战能力的确有，但非常稀松，碰上歼二零这样专为空战而生的战斗机，就是被虐待的命。这也就意味着，一旦美国现有f二二战机遭遇重大损失，美国短时间内是补充不上来这些战斗机的，进而导致滞洪拳的完全丧失。还有b二虽然这次轰炸伊朗行动中b二表现优异，但说起来b二也是二十多年前的飞机了，所以以美军拉胯的工程能力，一旦这些就是在存下来的武器消耗光，那就是一边倒的被动挨打局面。现在知道为什么拜登一直强调要和中国嫁祸来了吧，现在知道美军只敢对小鹏虐菜，但一点也不敢跟中俄这样大国炸四了吧。就是因为美国也清楚，自己的工程能力已经没救了，而且哪怕知道也无力改变，整个国家都是如此，更何况军工行业呢？那么问题来了，中国为啥在军工领域工程能力这么强？美国人还没搓出来六代机，中国就搓出来了，而且一撮就是两款。也许我们都要感谢钱学森，大家都知道钱学森是两弹一星的功臣，但其实钱元森最大的贡献并不是两弹一星，而是他提出的系统工程。议论钱元森写的工程控制论。这门课至今是许多竣工院校的必修课。这种工程制论至今仍在中国军工项目上起作用，也是中国这几年军工成就大爆发的关键原因之一。比如歼二零的航电核心处理系统，大尺寸隐身复合材料部件、先进电子战频谱管理系统等多个高度复杂的子系统模块，是在多个国家级研究院所和大规模主题场所紧密协同下，以高度组织化的方式并联推进的。更关键的在于，中国工程体系在组织动力方面展现出的举国体制、力量优势，在涉及国家重大项目的顶层决策方面，一些方向性和协调性的问题，可以直达决策层，最大限度减少推诿车轴。而决策一旦明确，动员的资源也是高度集中，能够有效克服瓶颈。此外，我们拥有高度自主完备的工业体系支撑，拥有数以千万计的工程师群体。而且历经了二十年的大基建，在处理复杂工程项目上也有着丰富的经验。就算遇到困难和难题，中国的工程体系也能够高效调用国家层面的巨大资源。国家试验平台、关键性国家材料科研专项公关计划，甚至是情报力量予以集中支撑，从而减少某些因局部瓶颈拖累全盘计划的风险。这种资源高度集约化的组织方式，能有效避免市场化运作中可能存在的商业车手，从而最大限度确保工程的稳定。推进中国对待机的突破，正是这种强大的战略组织与工程能力，在另一个维度的绝佳音诊，从中美六代机竞争所折射出来的，绝非简单的单一技术指标较量，而是一个国家将顶尖致使转化为有形战略力量的关键能力差异。所以，也许美国在个别领域仍然领先，但中国拥有一整套贯穿顶层规划、高效供应链条，严格管理、流程严谨、工艺标准和超强执行意识的工程能力，这种能力必将成为未来国家力量格局重塑中更具决定性的力量。而这才是中国与美国竞争中最强大的底气和筹码。