美约新贸易协议的真相虽然清晰了，但许多人依然担忧越南会在后续谈判中是否会以牺牲我们利益为筹码，换取美方关税的账户呢？先说结论，不用担心。首先，越南经济对我们的依赖程度之深，早已渗透到其核心产业的血脉之中。越南在国际博弈中很难做出损害。中越经济联系的选择。以纺织品为例，二零二四年，越南纺织品出口达四百四十亿美元，纺织品是越南第二大出口商品，仅次于电子类，越南也是世界第二大纺织品出口国，仅次于我们。但越南的纺织品产业始终存在结构性瓶颈及典型的两头在外特征，下游的市场渠道与品牌营销牢牢掌握在西方企业手中，上游的原材料供应与核心生产设备则高度依赖外部输入。而我们正是其上游产业链的关键支撑者。为了纺织服装协会的数据，二零二二年，越南纺织业百分之五十五至百分之六十六的原辅料供应来自我国，其中服装、原辅料、纱线、布料等主要从我国进口。有人或许会疑问，越南能否从其他国家寻找替代供应源，答案是否定的。这些纺织原料要么是我们独有的产能优势产品，要么是只有我们能满足其大规模需求且价格具备竞争力的品类。更关键的是，越南纺织业处于产业链中游，主要承担组装加工环节，工厂的利润空间本就十分微薄，任何原材料成本的上涨都会挤压提升的空间。而若想向上游突破，实现原料国产化，难度更是超乎想象。纺织业的上游属于化工行业，这类重工业需要密集的人才储备，先进的技术积累和巨额的资金投入。发展初期往往需要政府长期的巨额补贴才能度过培育期。我国在中国工业发展过程中就经历了这样阶段，但以越南经济体量和财政能力来看，连规划中的南北高铁项目都因资金问题进展缓慢。想要大规模补贴重工业，以实现产业链自主，是不屑实际的。其次，越南产业结构与美国内部各大利益集团有密切联系。特朗普不太可能真的下狠手。还是以纺织业为例，根据耐克公司二零二四年财年报告，越南连续第二年成为耐克最大的鞋类和服装制造商。越南生产的耐克全球约百分之五十的鞋类和百分之二十八的服装。越南是耐克最大的生产基地。这意味着，一旦特朗普对越南加征高额关税或采取其他限制性措施，耐克的生产成本将大幅上升，全球供应链也会受到冲击，进而损害美国企业的核心利益。早在四月份，特朗普就和耐克等企业的c e o进行会面，答应给他们豁免权。而与越南存在利益关联的美国企业，绝非只有耐克，还有大量在越南投资设厂的制造业企业。特朗普想过这一关还真不容易。越南的产业结构还与美国盟友存在密切联系。以电子产业为例，三星在越南投资额是越南外企中最大的直接雇佣了多达十四万人，间接雇佣人数超过三十万。越南生产的三星，百分之五十的手机是三星最大的生产基地。三星的出口额占越南总出口额的百分之二十五，一旦特朗普对越南下狠手，三星就要被结结实实砍一刀。人家能答应吗？不得疯狂游说，反对在越南大量市场的外资企业可不止韩国、日本、欧盟等企业也很多。任何对越南的高额关税，都会严重损害他们的利益。再芝对越南下很少不符合美国的国家利益。长期以来，美国一直将推动制造业从中国迁出视为重要战略，为此出台了不少政策引导和激励措施。在这一背景下，许多美国企业乃至跨国公司积极响应，耗费大量精力将生产基地转移到了越南。可如今，特朗普却突然提出要对越南征收高额关税，这操作无疑是自相矛盾的。政策反转，企业前脚刚刚响应美国政府号召搬到越南，后脚就被美国政府的关税政策统一到这样的变故，没有企业能承受。要知道，企业搬迁的成本远超想象。技术工人的跨国培训需要数学时间，光是培训教材本土和改编和讲师差旅费用就不是小数目。还有全新生产线的设备采购，从定制到安装调试，往往需要数千万美元投入卖家、工厂、土地租赁、基础设施改造。当地和微信认证等砸墙开支都是不小的投入，这些成本才刚刚支出不久，企业还没来得及通过生产运营收回成本。你这关税下来，越南生产也没优势了，岂不是要再次搬迁，这对企业的现金流和长期发展规划都是毁灭性打击。更重要的是，这种政策的不确定性会彻底摧毁企业对美国政府战略的信任。未来再想推动产业转移，恐怕没有企业敢轻易相应。谁知道会不会又卞广最终受损的还是美国的产业布局和经济竞争力，最后也是最重要的一点。特朗普提升的条件会严重损害我们的核心利益。