美国要搞星际之门电，怎么解决？美国的电一是贵，二是不稳定。美国的电网已经建设百年了，平时都经常停电，更何况，面对用电量激增的算力中心，被逼无奈的软硬和open a i不得不计划在美国新建一个天然气发电厂，不接入美国电网，专门为数据中心供电。但是不出意外，因为征地和环保的问题，这一计划也是困难重重。所以星际之门已经催促半年了，但仍然没有什么实质性进展。相反，中国在这方面的优势可谓得天独厚。在过去二十年，西电东送计划和新能源计划所示，中国不仅每年发电量全球占比已经高达三分之一，更为重要的是，中国的光伏电站成本已经降低到一毛钱一度电的地步，成本只有美国的十分之一。本身ddp i的的问题已经证明了，美国的a i算法上的落后了。那现在用电成本都比不上中国了。那美国死磕a i最后可能发现花了五千亿美元，结果中国花了几十亿美元就搞定了。扎不扎心。所以a i的基础是算力，算力的基础是电力。电力基建决定ai能发展到什么高度。美国的科技创新帧解在哪里？就算中美在ai领域平起平坐，在应用端，美国也很难赶上中国网上有句话叫美国在虚拟世界一骑绝尘。中国在实体经济遥遥领先，这句话形象的概括了中美关于a i科技发展的思路是完全不同的。我们可以看一下现在中美的大模型系统，先看看chat g p t和盘古大模型，chat g p t能陪你聊天。盘古大模型则涵盖自然语言处理、计算机视觉和科学计算三个领域，只在为行业客户提供全场景人工智能解决方案。再看看中美对a i用途的区别，美国人用a i干什么？帮学生写作业，做视频，根据用户的需求提供个性化的信息和服务，如安排日程、发送邮件、搜索文件等。中国的a i呢已经介入生产了，这将带来多么巨大的劳动效率提升。很多人都奇怪了，美国明明是a i领域的先行者，但为什么这么多年没啥科技创新落地，哪怕是a i落地，就是短视频与图文创作。原因无他就是美国基建太落后，极大制约了科技创新落地。美国就算是搞出了a i自动巡线的大模型，它也没有特高的电网能维护。而反观中国，这些年科技创新落地，百花齐放，智能化港口矿山、智慧城市、ai医疗、工业互联网加电商平台等等，归根结底还是我们基建能力强大。只有基建的基础在了a i创新成果才有应用的土壤。所谓政府搭台，企业上戏，这个政府搭建的舞台就是基建。你有什么样的舞台，企业才有什么样的表现？