当下的伊朗，就与晚清很是相似，都是以小竹林大国都是面临百年未见的大变局，甚至面对的国际局势也差相反复。伊朗就是持有世纪末的满清，以色列，大致相当于当时的日本，美国相当于当时的英国。我们恰恰相当于当时的美国。这个比喻不是太恰当，原因就是当前我们对伊朗还是释放了很多善意的。而十九世纪的美国，对当时我们最多算是没有其他的项那么强的恶意逻辑建立起来之后，中国近代史的剧本相当于参考答案，我们就能很清晰的看清伊朗形势的逻辑与底色。伊朗为什么在国防军之外还要建设一支革命危机军事力量？因为在一小苏宁大国的统治模式下，统治阶层先天性就不信任主体民族组成的军队，所以必须另起炉灶，搞一支自己的敌性武装力量。历史上，满清同样一直是搞绿营，将八旗的双轨制军事力量，八旗垮掉之后，就扶持曾格林性的蒙古马队。曾格林性阵亡，之后又筹备搞进美军。后来袁世凯北洋六镇的第一任一半以上的军官都是七人。伊朗为什么会有宗教委员会凌驾于行政机构之上？因为以小资林大国的统治阶层，任何时候都不可能放松对权力的控制。当年满天的中央集权，就是五千年来中国中央集权的巅峰。后来因为百年未见的大变局，满清政府被迫统一推行宪政，最后搞出来的还是一个皇子。那个为什么伊朗面对以色列的欺凌又怂又烂？当年的满清政府不就是如此吗？一八六零年的第二次鸦片战争，一八九五年甲午战争，一九零零年八国联军入侵满清政府，统统都是前期象征性抵抗一下，然后就躺平装死前进。一系列丧权辱国协定，让中华之物力结与国之欢心。正是因为有这样统治者，然后才有了汉奸带入党层出不穷，整个国家如同纸糊的一样，又怂又烂。那么伊朗的前途如何？如果我们把伊朗比喻成十九世纪末的晚清，那么哈梅内伊大致相当于那个时代的慈禧。而政治虽然僵化而腐朽，但是老人搞政治却有一种好处，就是善于维持不同政治势力的平衡。十九世纪末的慈禧在内忧外患的艰难局面下，恰恰是维持了满蒙清贵地方都府朝天清流三股势力的均衡，三国势力相互制约，满清统治才能苟言残喘。慈禧一去，后来的执政者威望不够，又急于抓权，让权力平衡局面被打破，满清统治就如同纸糊的房子一样，一点卖力就迅速崩塌。现在，哈梅内伊重病缠身，未来时日不多，一旦哈梅内伊病死，伊朗的未来也不大可能脱离晚期的剧本，三年之内，或者出一个孙中山，或者出一个袁世凯。伊朗就该城头变换大王旗了，现在的伊朗正是帝国的黄昏。