中国的水库数量超过九点八万座，而印度仅只有不到五百座。为什么会如此问题出在土地私有化上？在古印度时期，印度所有土地都属于德里苏丹，但是德里苏丹是管不了那么多地的，所以就通过中间人柴明达尔的向农民征收田赋。柴明达尔一般是印度教土邦，忙工，为了确保柴明达尔教族田馥德里，苏丹允许他们在领地内享用行政、司法和军事权力。这一柴明达尔制甚至一直延续到英国统治时期。英国废除土王只允许他们保留土地资源，剥夺了行政和司法权。于是，土王纷纷变成了地主。印度独立后，要求实行土改，实现土地私有化。不过呢，印度宪法规定，农业的立法和管理属邦的权限范围，所以只能由各方根据本方具体情况制定。结果呢骚操作就来了，有的帮规定地主的自己种的地可以留下，基于土地由政府征收，政府给予补偿金。然后地主的佃农花钱从政府购买，但因为自己种的地这个概念太宽泛了。有的地主把店户变成亲戚，这样就不算佃户了，属于家自营，这样土地就能保留了。还有地主选择收回店铺的地，哪怕每天从地里走一圈，哪怕土地撂荒，也算自己种地。结果就是地主们纷纷卡bug，让自己的地都被保留，而且合法化了。还有的帮主要是南部帮呢，实行的比较坚决，分田地分子比较彻底，结果土地被分散成了一小块一小块，根本没有什么集约种地的基础。从数字来看，印度土改成效还不错，二百五十九万地址的土地被政府收回两千万或店户通过分期付款购买到所根土地的所有权成了自耕农。但问题在于，这种经过法律确权的土地私有制，成了印度农业发展的最大绊脚石。一方面，北方方有大量土地仍在地主手上，有的地主土地动辄上千亿亩。同时这些地主我忘兼任本地意愿，无论谁上台，都不敢得罪他们，地主们也绝对不会牺牲自己的土地。通过大型水库建设计划，另一方面，对于一些拥有土地的零散的农民，你需要一个一个找他们谈征地。但问题在于，土地是他们以生存的根本，本来地就少，你争人家以后一杀为生。在中国，对这种情况一般是异地搬迁，比如三峡库区移民被迁移到了湖北、湖南、四川等多个地区，但印度呢土地都是有主的，征地的公司根本没有让土地异地搬迁的能力。所以你就是把价钱开到天上去，也没人愿意卖地。其实印度并不是没有水利计划，比如八十年代，印度曾出台过一个内核联网计划，希望通过修建三十条运河、上百座水库和三十座大坝，将印度内部河流串联起来，形成一张大网，从而一劳永逸地解决南北水量不均、旱季严重缺水的问题。然而，这个计划还没启动，就被整体问题卡死了。无论找谁都说不通，地主要价太高，自耕农更难产，你要敢强行征地。印度地主和农民分分钟聚集起来，几十万人给你把工程机械都砸烂，还是在二零二一年，印度农民围攻新德里马可可见印度地主的实力。再加上腐败盛行，就算政府投资一些水利项目，也往往陷于腐败之中。比如投三个小水库的钱，能被官员看，两个上面有人视察的时候，就通过不同道路，从不同角度看三次，就把上面的人给哄骗过去了。水利水利为民谋利。现在印度连水利工程都建不起来，怎么可能让粮食丰收？