大，而不是我之前说了点关于生育补贴的事儿。好家伙，上来弹幕全是不必理会，别以为跟单身的人没关系了。今儿就把生育补贴这个事儿展开，说这个事儿炸锅。其实因为呼和浩特的政策，一行发一万元，二行发五万元，三行及以上发十万。当然，当地也是被生育率逼的，当地出生人数变化已经全国垫底。那怎么办？赶紧发前辈，正好响应国家政策，毕竟两会期间多次提到要直接给生育补贴，相信后续还有其他城市跟进。只是单身的观众自然觉得不必理会，但不是问你，你觉得补贴的钱从哪儿来？尤其是在财政压力和划债压力这么大的当下，我们还是得看本质。巫师的暴论是生育补贴和单身税就是统一政策的两种表达。前者强调财富在分配，后者侧重福利叙述，但本质还是财富在不同人群之间的转移支付。因为是新政策，把国家的钱给了那些生孩子的人，钱这个事儿可不是这么理解的。你看不如财经，也看了这么多年了，我们基本的共识啊就是要时刻记住财富不是凭空出现的，只有劳动能创造财富。而生育政策作为负责分配财富的大手啊，更不能凭空创造出财富。分配。财富是分配人类的劳动时间。在育儿补贴下，人类劳动时间就更多的分配给那些生孩子的人。经济问题在巫师这儿从来都是谁劳动谁享受的问题。通货膨胀是一种稀释，你们都已经了熟于心，但财富的支付转移也是一种稀释，难以发现财富被稀释其实挺正常啊。这种隐形在分配设计初衷就是尽量不要让人察觉，就算是金额小，也没哪个国家敢直接向所有单身的人直接收单身税，那不直接炸了，更多是通过税收减免和刚刚提到的生育补贴。隐性的对已婚已育家庭倾斜。例如，德国的已婚已育家庭和小说更高的免税额和余额补贴，导致同等收入下，单身者实际缴税更多，而且多得多。再有，去年日本通过少子化对策法案，其中征收育儿支援金政策作为核心，裁员计划从二零二六年开始实施。犯翻日本的公开信息。啊，无视的日文不好翻译过来，就是向个人征税的额度。根据公共医保和收入而变化，还包括企业员工的被用者保险，个体户的国民健康保险和七十五岁以上的后期高龄者医疗制度。大概意思就是涉及参加保险的个人企业员工、个体户，还有七十五岁以上的老人。在日本的观众可以补充一下，总之，不直接征收单身税，但广泛的向日本各个年龄层、社会各类群体来补贴生育家庭。反正全球各国都是尽量把财富转移，潜移默化的安排在不曾关注的地方。甚至大家还说，不必理会生育补贴背后实质的单身税不就成功落地了吗？说回咱们自己了，现在你们打开自己的个税a p p里面有个个税专项附加扣除，其中有子女教育、婴幼儿照护等抵扣额度的提升。该填的赶紧去填。如果你符合标准，那你也是理所应当的。被补贴的对象。多说一句啊，如果你上有老下有小，还在还房贷或者在租房，那你估计还能录得不小的抵扣，能退税不少。总之，积极享受国家政策的红利啊，咱们国家这点还是不错的。但是你别说生育补贴还真有用。还记得我这张图吗？上半部分是国内的生育补贴啊，呼和浩特其实不是最猛的，最懵其实是湖北天门二号九点三六万，三行十六点五一万。乌市这引入补贴相对g d p力度这个概念啊，也就是一个家庭的最高补贴，占当年人均g d p的比例。湖北天门的力度是百分之二百五十五点二，补贴后出生人口增幅百分之十七，直接起飞了。而在参考四川攀枝花和新疆克拉玛依的数据，其实百分之十五及以上的力度就已经能有效提振生育数据了。这两个地区补贴后，人口增幅分别录得百分之九和百分之四。相反的，深圳也给过一行七千五二行，一点一万三行、一点九万的补贴，也就是补贴相对g d p力度仅为百分之九点七。然后补贴后除人口增幅并没有改善，说明经济越发达地区生活成本越高，补贴的阈值就越高。而更发达的地区啊，比如日本、韩国、新加坡，他们国家层面的补贴相对这一批力度都在百分之十六以上，但是效果参差不齐。也就是四川攀枝花和新疆克拉玛依的力度，百分之十五可能会出现成效。但是在更发达城市，比如北京、上海，甚至更发达国家，百分之十五肯定远远搂不住。其实咱们国家很多地方都开始补贴了，只是金额都不高。刚刚大表指了一部分，可以看到还有这么一大地区都有补贴，形式也五花八门。不知道你有没有错过自己家乡的福利政策以及当地执行的情况到底夯不夯实。毕竟划债的达摩克里斯之剑，在各个地区都悬于头顶，具体给多少钱可以再探索。但整体上根据o e c d的数据，各国政府家庭福利支出占g d p比重与生育率正相关。然后算出个系数啊，就是零点六三幺九这个系数你们记一下。按照这个比例呢，假如咱们拿出一千亿生育补贴，那约占我国g d p百分之零点零七乘以刚刚那个系数差不多能增加三十二万人口。这个参考全球的系数。但如果参考天门的系数呢，就如果刺激效果更好，那我可以增加七十六万人。这张图的上眼就是按照天门的系数啊，下沿就是按照o e c d的全球系数，按照学员派的算法，中间的阴影部分就是咱们可能新增的人口数。有人说巫师，你老搞这种分析师形式的内容啊，有点难理解。不，这里不需要你理解，我就是给你算出个数量级，我再拉出我国每年出生人口你就知道了。最近几年国家统计公布的数字趋势还是很明显的。二零二三年新出人口大概不到一千万，相比于花一千亿去搞生育补贴，然后增长几十万人，这笔账能不能算清楚就很关键了。虽然是前任栽树，后人乘凉，比如上一代人在咱们周边打的那几场仗，朝鲜、越南、印度什么的，然后搞出了两弹一星，咱们这代人就享受了和平发展的红利。但是我们要不要替下一代人改善一下人口结构，或者说尽量让不好的趋势慢一些。还是有赖于补贴放出后啊刺激的实际效果。但无论实际数字怎么样，巫师的观点都很明确，生育补贴对社会绝对血赚。因为生育补贴在数字计算和形式上，政策制定者就是让你花掉的，也就是生育补贴最终会被用于消费，并帮助消化过剩产能。孩子成长过程中的医疗、教育、日用品也在隐性的刺激消费，从而提振就业。而这批婴儿啊，中国会成为新的一批社会中坚力量。不是，还是那句话，人从来都不是负担，人才是第一发展力，这个有点敏感，不展开。你记住这个结论就好。所以在社会综合收益这个角度啊，生育补贴长期来看是毋庸置疑雪赚的。那么哪些城市可能快速跟进生育补贴加入试点呢？我是认为一线城市就别想了，北京、上海生育补贴的阈值很高。对于政府来说啊，虽然一线城市的财政情况很好，但算下来很亏。根据人口出生率和财政自给率做个图了，财政自给率较高的地方，也就是北上深，阈值太大带不动。而财政自给率较低的地方，还有更多更急要用钱的地方。所以中间部分的城市中，找出那些生育率低的地区，更有可能跟进补贴试点，也就是辽宁、湖北、湖南、河北、山西、河南、重庆、陕西、四川、安徽。当然了，这些只是推测啊，如果猜对了，可以回来夸夸我猜错也可以回来骂我。生育补贴更细的维度就不再展开了，不然大家听了也觉得没意思。这个巫师来到上帝视角给大家两个思考。第一，根据国家统计局的数以及o e c d预测的数，我国人口结构造成图分三层，上面一层是十五至五十九岁的劳动人口，中间是六十岁以上的老人。啊，最下面是零至十四岁少儿人口，结构趋势已经是个老生常谈的问题，而且财经媒体都已经说烂了。我说更进一步的，随着老龄化凸显，政策层面必然会不断加码，最害怕的是增加到极致之后，啊，各个地方的k p i中生育之指标的权重占比可能在未来提升。就像咱们经济高速发展那段时期一样啊，各个城市玩命抓经济建设，抓g d p增长，抓招商引资而等人口问题，真的对一个民族看起来越来越要死要活的时候，那也会狠狠抓生育率的，甚至上升至国策。日本现在的舆论啊就有点人口问题，要亡国的，即视感了，而且发钱永远是最有效最简单的刺激方式，也就是越发将不生育人口的财富转移支付给生育人口。无市长做个不负责任的推测啊，就是情况发展到最最最极端。到时候年轻的单身者为了不背负额外的负担，就要搞战略性结婚和战略性生育，就是和陌生人生孩子。因为那会儿仅靠生孩子就可以养活自己了，养活全家。甚至有的国家在某段特殊历史时期啊，已经达到了这个场景了。比如生一个孩子给你五十万，再生一个，再给你五十万得就靠生孩子活着就行了，不需要工作了。当然这不太可能发生啊，只是一个极限思维的思考方向。第二个思考是人口大势滚滚向前，即使是高额补贴也难以逆转，只能缓解韩国生育补贴。大里边儿已经搞了多少年了，拉出韩国生育补贴政策占g d p比重啊，从二零零五年开始起飞，到一九年已经翻了好几倍了。但是结果呢拉出韩国自己国家公布的人口数据啊，看看左边出生率的持续一落千丈啊，来看看右边六十五岁以上人口的勾字型增长。不知道大家能不能感受到这个沟对于一个民族意味着什么。当然有人说我们国情不同，但是你觉得我国是往上了不同呢，还是往下了不同的，但无所谓了。只能说虽然各种专家和经济学家分析的遗留够把人口问题说的天花乱坠，然后给出五花八门的建议，但客观事实告诉我们，时代趋势的巨大车轮不以专家的意志为转移。而这个趋势啊对于中日韩来说，或者对于所有从穷到。富的文明来说，都是不可逆不可撼动的自然规律。生命补贴和人口一体啊，将会是未来的稳定热点。每隔一段就会上一次热搜，这肯定不是巫师。最后一次说声誉和人口了。这期阶段性的观点就到这儿了。老规矩，巫师的文案、数据和图表都是开源的，去老地方拿就行，不需要授权，点个关注你怎么用都行，自不用不眠，下期见。