肖战，第二次资本博弈的满载而归，反而预示着灾难的到来之后，肖战就迎来了职业生涯最黑暗的深渊。二十七事件本身不再追述肖战方面，在面对前所未有的一次大型公关事件时，还是显示出了手足无措，一面是铺天盖地的大众议论，一面是衣食父母的狂热粉丝，谁都惹不起。肖战工作室隔几天才缓慢发生，发生的内容明显没有意识到事情的严重性。专业的、公式化的词句更像是敷衍，甚至有点把自己摘出来的意思。意图也很明显，就是夹缝中求生存，但跋扈之位。毕竟这样的事件显有借鉴的案例，团队自己也不知道该如何应对才能达到最好的效果。结果舆论上更不买账，情况进一步恶化，进一步发酵，反而引发了对肖战的前往抵制。主流媒体参与发声检查日报连刊五篇文章，讨论肖战二二七事件，直言肖战偶像的诗歌林立，日报、解放日报、人民网友加入讨论，批准肖战和粉丝行为，尤其是粉丝行为。这场道具持续了很久。我之前说过，这期视频早就做完了，他不敢发，就是知道我对二期事件的评价和你们不太一样。你们觉得肖战必须得挂路灯上啊，但我倒是觉得其责任有限。而且从相对值来讲，肖战这破事在内娱算个屁啊，每个人都是一个复杂的矛盾体，你无法用好人和坏人来定义一个人。虽然人是不可定义的，但网络上就是要定义你网络上对于明星和网红的要求啊是圣人标准，而且你不是好的人，就是坏人。大部分网友心中可没有中间状态，你要么被捧上神坛，你要么死就这俩。选择。网络舆情的功率，就是大部分人都是二极管，毕竟被网络和匿名的保护壳一罩上，每个人都可以放飞自我。那既然有这样的矛盾，我们该如何评价一个人不用弄那些哲学上的。很简单，我们只要按照道德法律的标准来就行，这些都是现成的标准。而法律框架内啊，为什么量刑这么重要？就是人犯错了。这个错是有轻重缓急的，不同的错对应不同的量刑。而在这件事上，我更主张定量的看问题，而不是定性的看问题。肖战有错吗？肯定是有其他媒体和博主，甚至是官媒。对于此类事件，偶像该做什么带什么头说的很多了。比起直接让肖战死定量的看问题，而不是性的看问题才更加理性。而真要对量刑标准来较真、快速高效，有务实的方法，其实是横向相对论和他自己的同类。横向对比，我们还是有挺多消息源的。其实很多事儿呢甚至恶心到大家第一反应都是不敢信，而我早就也不追求正义了，我那种底线是不能断人财路。我就拿一些已经曝光的事儿来举例，我无性男性的事儿，证据链确凿，大家会觉得这是抓到了一个个例。但就是他一个人脏的，你觉得是可能吗？当你抓到一只蟑螂，那说明你家里还有一波蟑螂，这只被你看到的是因为他进入了阳光下。他之所以进入了阳光下，是因为黑暗的阴影里挤不下了。而那些真正游走在法律红线之外的人圈内，关于违禁药物和成瘾品的那个词儿，我就不直接说出来了。关于政治立场的，关于两性问题的再有经济问题的重灾区，比如税务和老赖等。别说公序良俗不容了，很多都已经是犯罪了。只有回到这段第一句话，肖战是有错，但肖战这点破事，再给你一阵的算个屁。按照官方的说法，这是偶像失格。偶像失格的量刑虽然目前还没有，但肯定不是挂路灯。二十七、事件的发酵时间，相关词条的热度数据甚至比已经坐实违法犯罪的男偶像事件相关讨论度数据还要更离谱，马上还要更大。所以这其实在强调量刑和定量的看待问题，也就是二十七事件。在肖战本人这儿，其实最乏善可陈的有错，但罪不至死，只是肖战承担了巨大的成本，舆论上的机会上的最大的还是经济上的。这个后面的算账时候细数再说第二条逻辑论啊，这个才是这件事儿的真正核心，也就是肖战粉丝和网络群体事件的发酵变浅。饭圈的事儿虽然是老生常谈了，但是我们还是深入一点。这个由数字技术赋权媒介市场扶持的新时代阶层，增起了很多我们已经知道的玩法和套路，并且在挤压传统粉丝的生存空间。而且自从耽美c p出签之后的新的粉丝群体又是一次迭代。在各种复杂群体的柔和下，又回到那个我提到多次的纠结问题，谁是我们，谁是你们。从早期蔡徐坤、周杰伦的超话排名大战，再到二十七事件，呈现出了多阵营对立，再到监管下场整治乱象。啊，这其中各个群体，比如肖战粉丝，比如同人圈，比如某平台、某影视公司、某经纪公司，还有大家天天在嘴边的资本。这其中的阵营和诉求又是怎么划分？肖战粉丝这个符号在二七事件初期表现出强大的战斗力。控屏和举报。再有就是a o三事件。