五月二十八日，一场突如其来的判决送进白宫，让特朗普政府措手不及，可以称得上是他上任以来最危险的一次。美国国际贸易法院裁定，特朗普发布的百分之十全球基准关税、百分之二十对等关税，以及针对中国的百分之二十所谓芬太尼关税等均属于越权行为，必须立即停止执行。这一裁决不仅标志着特朗普的关税战首次遭遇联邦法院的实质性否决，宣告了他关税战的彻底战败，同时也打破了他我就是国王的幻想。然而，面对司法系统的明确警告，特朗普并未退缩，反而立刻上诉，并誓言继续推进美国优先的极端政策。首先需要明确的是，针对这一裁决，特朗普团队是极为愤怒的，被称为特朗普新国师的白宫父母了。长史蒂芬米勒在社交媒体上怒斥，这是一次司法政变，已经是失控，而发言人库什德赛更是语出惊人，非民选法官无权决定如何应对国家紧急状态。事实上，这并非特朗普首次因滥用行政权利遭法院叫停。早在两个月前，他就试图解雇大批联邦工作人员，削减已获国会批准的联邦预算，并限制出生公民权，均被法院裁定违法或违宪。但这一次不同，此次裁决的危险性在于，这是他的经济新政首次被正式宣告无效，意味着其赖以维系外交谈判和国内经济改革的核心工具被剥夺。对于特朗普而言，这样的打击是极为致命的。更重要的是，此次诉讼并非来自大型跨国企业，而是由五家小型进口商及十二个民主党州政府联合发起，他们代表的是受关税冲击最严重的中小企业群体。这些企业既没有谷歌、苹果呢那样的游说资源，也没有通用波音那样的政治背景，但他们却敢于挑战特朗普的总统意志，并在法庭上取得了阶段性胜利。这意味着特朗普所依赖的强人叙事正在崩塌。过去几年，他不断强调自己是唯一能对抗体制的局外人，是唯一能让美国再次伟大的交易大师。但现在连普通民众都能利用法律机制反击其政策，这种神话正在瓦解。需要指出的是，美国国际贸易法院并非一个临时拼凑的政治法庭，他是联邦法院体系中专门负责审查海关贸易关税事务的法定机构。法官由总统提名，参议院确认终身任职，具备高度独立性和专业性。此次裁决的三位法官中，有两位为共和党任命，一位为民主党任命，显示出此案并不涉及党派斗争，而是围绕权力边界的原则性问题。裁决书还引用了多项美国宪法条款，特别是第一修正案第八款关于国会专属征税权的规定以及重大问题原则，也就是涉及重大经济影响的政策，必须有国会明确授权。换句话说，即便你是美国总统，也不能靠拍脑袋决定对全球经济发动攻击。尽管败诉，特朗普仍未放弃其关税帝国梦，白宫当即表示提起上诉。白宫发言人库什德赛甚至公开质疑非民选法官是否有资格干预国家紧急状态下的政策决策，试图煽动公众对司法系统的不信任。而按照特朗普本人的性格，接下来不排除他会采取更多的总统行动，包括可能直接废除部分贸易协定，冻结某些国家在美国的资产，甚至重新考虑退出w t o的。这一切都表明，特朗普无意接受法律约束，他仍在尝试用总统计法律的方式推行个人意志，哪怕这意味着进一步撕裂美国制度根基。正如前面提到的那般，虽然国际贸易法院的裁决具有法律效力，但特朗普政府有权向上诉法院提出异议，并申请暂缓执行。若上诉法院同意暂缓，则关税将继续生效，直至最终裁决出炉。而一旦案件进入美国最高法院，局势将更加扑朔迷离。目前，最高法院中保守派占据六比三优势，而且其中三人由特朗普亲自任命。然而，近年来，即使是保守派法官，也在多个案例中表现出对总统扩权的警惕，尤其是重大问题原则的的确立，使得任何缺乏明确国会授权的总统行动都面临更高的司法审查门槛。如果最高法院维持原判，那将是特朗普执政生涯中最沉重的政治打击之一。但如果他已赢了呢，那将是一个灾难。它意味着未来任何总统都可以随意援引国家安全或经济紧急状态来绕开国会，直接加征关税，制裁对手，破坏规则。这将对美国的国家制度带来难以修复的破坏性。因此，这场官司不只是关于关税，更是关于美国秩序的生死较量。特朗普试图用紧急状态包装政策合法性，而法院则用法律授权予以回击。胜负未分之前，一切上课晚会，但若特朗普最终赢得这场法律战，美国将不再是三权分立的共和国，而是一个由总统意志主导的行政国家。现在的问题是，谁来阻止他？