关于啊哈宗富利和他父亲三个私生子争夺遗产的事情啊，咱们作为吃瓜群众也要知道从哪些地方开始吃，不然看来看去也不知道到底是为什么。目前的三个私生子已经分别在香港、杭州发起了诉讼，双方问题的核心焦点。我看了一下，有三个方面。如果说这三个方面的问题都理清了，咱们这个瓜呢也就是明白了。第一个呢是私生子继承权的问题。第二是遗嘱的真实性问题，第三呢，是宗庆后零三年设立的立案信托的有效性的问题。我们一个问题一个问题来梳理一下。第一呢，根据民法典一千零七十一条的明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织和个人不得加以无因害和歧视。那么在涉及到财产继承的具体规定中，法律呢，也进一步扫除了模糊地带。民法典在一千一百二十七条在规定法定继承顺序的时候指出，第一的顺序继承人为配偶、子女和父母。那么并特别在条款中解释本编所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、子女养子女和有抚养关系的继子女。所以说从法律意义上来讲，这三个私生子和宗富力一样，是法定的。第一，生命的继承人地位是完全平等的。那么现在三个私生子已经向杭州方面提请了d n a比对的需求。那么这个呢就看d n a比对的结果就可以了。第二是遗嘱的真实性的问题。因为宗庆后是在二零二四年去世的，而且他的离世并不是突然事件。在他身体状态不好的时候，在休养期间早几年，其实他就已经在安排后事了。所以说在去世前的遗嘱问题上，宗庆后一定是找了专业的团队专门设计安排过的。在定立遗嘱的时候，也有多名公司的高管见证。所以说在遗嘱方面，应该是宗庆后的真实的意思表达。根据遗嘱的有效性，这个规则，如果当事人在意识清醒的时候，对属于自己的财产做出的真实的意思表示，而且没有受到任何的胁迫、欺诈等这种情况。那么这个遗嘱就是真实有效的。按照他的遗嘱中，秋后的境外资产均由中负立继承，其他子女呢不得主张任何权利。所以说这个环节主要是要拿出来相关的证据，证明当时遗嘱是否真实有效。第三个问题，宗庆后在二零零三年的时候，在香港设立了一个离岸信托。那么这个信托的有效性的问题也是一个焦点。我也曾协助过几个客户处理过保险金信托的问题。所以说针对这个问题呢，有以下几个疑问。首先，如果说信托是真实有效的情况下，那么根据信托和遗嘱之间的法律关系，信托是委托人在生前真实的意思表达。信托的手续合规合法的情况下，如果说遗嘱和信托有冲突的，那么遗嘱与信托冲突的这个部分将会被认定为无效，或者说是部分无效。那么这个点上应该是这三个私生子最关注的一个问题。但是呢这里面有另外一个信息需要引起我们注意的。根据三个私生子的访问说，在香港，这个信托的资金有一百一十万美金，是被宗富利转出来的。因为在信托设立以后，如果说已经明确了这个资金的指向，那么其他人是没有权利动用这个信托的资金的。那么现在中富力既然可以转出这个资金，是不是从另外一个层次来说，这个信托不是一个真正的信托，或者说还没有设定完成。只是宗庆后在生前为三个非婚生子设立的一个基金池。那么这个基金池呢是考虑留给三个孩子的，但是没有完成真正的家族离岸信托这个操作。如果是这样的话，那确实这笔钱是否完全属于三个非婚生子，是存在不确定性的。另外还有一点，在签署家族信托的时候，如果说是委托人仍然在签署的时候，他的婚姻属于存续状态的话，那么签署信托的时候必须是要求其配偶也一定要在场，而且需要配偶签字，甚至要求做录音录像的双录流程。那么在二零零三年设立这个信托的时候，宗庆后的婚姻状况如何？如果说当时还和原配在婚姻的存续期间，那么他是否知晓他是否在场搞清楚这几个问题，是确定了二十一亿美金实际归属的一个核心点。所以说到目前为止，我们看到的还是他们多方的一个测评。这也提醒我们，尤其是在安排家族资产的时候，一定要了解各种工具的一个实际的效率，找专业的人咨询沟通，合理配置，提前规避风险。这个事情也让我们持续关注。