集资诈骗罪与分析罪有什么区别？在非法集资类犯罪中，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪，都是属于非法集资类经济犯罪两种罪名都是由非法集资而来外在表现比较相似，如均需要向不特定人群吸收公众存款的行为，都存在承诺还本付息的情形。但这两者还是有很大的区别，尤其是定罪量刑的差异很大。那这两种罪名如何进行辩护呢？两者绝不是区分有无诈骗手段这么简单。今天一个视频给大家做个介绍。第一，主观目的的认定不同是否存在非法占有的目的。在最初吸纳资金时，有无归还的想法，这个需要通过行为来进行推定。集资诈骗要求具有非法占有的目的，在吸收资金时所宣传的投资项目存在虚构情形和夸大成分的情形，也就是存在虚构事实、隐瞒真相的情形。吸收资金后资金用途来推定是否具有非法占有的目的。如是否并未将资金用于投资经营，如携带集资款逃逸混用于赌博等其他违法行为，或四亿挥霍资金款项，致使集资款不能返还。如买豪车、豪宅及其他奢侈品等，或假破产、假倒闭、假账户等等，或者抽逃、隐匿资金，逃避返还资金，或只将少量部分用于经营，或将大部分资金用于扩大吸收规模等等。非法吸收公众存款，并不需要具有非法占有的目的，需要向不特定人群吸收公众存款的行为即可认定。第二，量刑不同，集资诈骗最高无期徒刑，而非吸罪最多十五年刑期。两者行为相近，但定罪量刑的认定条件有很大不同。大家知道了吗？如有疑问，留言讨论。