遗产权留给儿子，不给再婚老伴留一分，这样的遗嘱有效吗？北京的黄老先生母亲早逝，父亲黄大爷在几年后再婚，和现任的老伴一起生活了八年多。两人呢都是七十多岁的老人了，眼看年纪是越来越大，黄大爷想提前安排身后事。他告诉儿子，黄先生，我名下的这个房子存款以后啊都留给你，我已经准备写遗嘱了。黄先生听后啊，虽然高兴，但却忍不住犯了嘀咕。父亲和继母领结婚证都已经八年多了，是合法夫妻，要是遗嘱里一分都不给继母留，会不会不符合法律规定啊？万一父亲去世之后，继母起诉争夺遗产，那这份遗嘱啊还能算数吗？带着这份顾虑啊，黄先生专程找到李律进行了咨询，想弄清楚父亲的想法能不能得到实现。李律告诉他的是啊，虽然黄大爷的遗嘱尚未引发诉讼，但结合法律规定，我们可以预判几种可能的情形。如果黄大爷的再婚，老伴在黄大爷去世之后啊，属于无劳动能力企业无生活来源的情况。比如说没有退休金，身体不好，无法工作等等。那么黄大爷的遗产权给儿子的遗嘱部分内容就会无效。法院会要求从遗产当中啊先留出必要的份额给继母，保证他的基本生活，剩下的部分才能按照遗嘱给黄先生这里的必要份额啊不是固定的比例，而是根据继母的实际需求，比如说每月的生活费、医疗费、遗产总价值来进行酌定。比如华泰有一百万存款和一套房，继母每个月啊需要三千元的生活费。法院可能判决从遗产中啊先画出二三十万来给继母，保证他未来几年的基本生活。还要注意判断继母是否属于无劳动能力，无生活来源，以遗嘱生效时为准。也就是黄大爷去世的时间点，而不是立遗嘱食。如果现在继母有退休金，但黄大爷去世的时候啊，退休金停发了，他的身体变得更差了，仍可能认定为需要保留必要的份额。当然了，如果继母有稳定的退休金，名下有房产或者有其他的子女进行赡养，具备独立生活的能力，那么黄大爷的遗嘱啊，只要符合遗嘱的形式要求，比如说亲笔签名，注明年月日就能全部生效。这一法律规定啊不是偏向计谋，而是法律对弱势群体的保护。黄大爷想把遗产留给儿子，这份心情啊可以理解，但忽略再婚老伴的权益，可能会让遗嘱的部分内容打水漂，还可能引发家庭矛盾。其实啊黄大也可以这样做，先确认再婚老伴的经济状况，如果老伴有稳定的收入和。保障可以在遗嘱中明确遗产给儿子。同时书面说明啊老伴儿的生活无需担忧，但如果老伴儿缺乏保证，就可以主动的在遗嘱当中留出必要的份额。比如说房产对儿子存款中拿出二十万元给老伴，既能实现自己的意，也能符合法律规定。此外呢，立即主持最好咨询律师，确保形式合法，内容无纰漏，避免后续产生纠纷。毕竟啊遗嘱不仅是财产分配的凭证，更应兼顾家庭成员的合理权益，不顾法律底线偏心，不只会让遗嘱全部或者部分失效，还能会导致亲人反目。只有既尊重个人意愿，又尊重了法律规定，才能让遗产分割啊，真正做到了，却心愿，不留麻烦。这么说，大家听明白了吧？我是北京理师，专注继承和房产案件。如果您有任何相关的问题都可以给我留言咨询。